J'irai cracher sur vos pauvres
J'ai lu sur le blog de Véronique Vignon une note qui m'a énervé. J'aurais pu répondre dans les commentaires, je ne l'ai pas fait (le blog est trop politicien pour moi !). J'ai même attendu plusieurs heures avant de me décider à pondre cette note…
En gros (très gros, même), elle critique la gratuité des transports pour les rmistes, sous prétexte que c'est de l'argent qui aurait pu servir pour tous les autres. Selon elle, ce serait inciter les rmistes à être assistés pour garder cet avantage.
Et là, en tant qu'ancien bénéficiaire du RMI, je ne peux que m'énerver. C'est quoi, cette vision des chômeurs ? On (je dis "on", même si, heureusement, je ne suis plus concerné depuis des années) ne serait que des profiteurs, des parasites vivant sur le dos de la société ? Comment peut-on croire qu'il est plaisant de vivre avec 300€ par mois ? Qu'on préférerait ne pas gagner plus, sous prétexte de pouvoir bénéficier des transports gratuits ?
J'ai oublié le nombre de bénéficiaires du RMI sur Colombes, mais je suis sûr qu'ils seraient ravis d'entendre la façon dont ils sont considérés ! Allez, supprimons l'aide au logement, ainsi que tout programme social, puisque cela inciterait les pauvres à ne pas faire d'effort pour s'en sortir par eux mêmes. Salauds de pauvres, ils ne vont tout de même pas piquer de l'argent qui pourrait servir aux autres, quand même !
Je n'avais rien contre Mme Vignon (je ne la connaissais même pas avant 2007 !), mais là, j'avoue que j'ai du mal avec cet individualisme exacerbé. C'est une posture morale que je n'arrive pas à comprendre.
Mais avec un peu de chance, c'est moi qui ai mal interprêté son texte… A vous de juger !
PS : Boris Vian et Marcel Aymé, je me la joue, non ? :-)
En gros (très gros, même), elle critique la gratuité des transports pour les rmistes, sous prétexte que c'est de l'argent qui aurait pu servir pour tous les autres. Selon elle, ce serait inciter les rmistes à être assistés pour garder cet avantage.
Et là, en tant qu'ancien bénéficiaire du RMI, je ne peux que m'énerver. C'est quoi, cette vision des chômeurs ? On (je dis "on", même si, heureusement, je ne suis plus concerné depuis des années) ne serait que des profiteurs, des parasites vivant sur le dos de la société ? Comment peut-on croire qu'il est plaisant de vivre avec 300€ par mois ? Qu'on préférerait ne pas gagner plus, sous prétexte de pouvoir bénéficier des transports gratuits ?
J'ai oublié le nombre de bénéficiaires du RMI sur Colombes, mais je suis sûr qu'ils seraient ravis d'entendre la façon dont ils sont considérés ! Allez, supprimons l'aide au logement, ainsi que tout programme social, puisque cela inciterait les pauvres à ne pas faire d'effort pour s'en sortir par eux mêmes. Salauds de pauvres, ils ne vont tout de même pas piquer de l'argent qui pourrait servir aux autres, quand même !
Je n'avais rien contre Mme Vignon (je ne la connaissais même pas avant 2007 !), mais là, j'avoue que j'ai du mal avec cet individualisme exacerbé. C'est une posture morale que je n'arrive pas à comprendre.
Mais avec un peu de chance, c'est moi qui ai mal interprêté son texte… A vous de juger !
PS : Boris Vian et Marcel Aymé, je me la joue, non ? :-)
Publicité