Le jour des marmottes

Publié le par Fabrice Guillet

Je ne vous donne pas les résultats exacts du premier tour de l'élection cantonale partielle d'hier, vous les avez à plusieurs endroits (sur le site de la mairie, chez Florent…) . Vous avez également la désormais rituelle analyse cartographique d'Alexandre.
Moi, je vais me contenter de faire 2 remarques :
1- Une participation de 21%, c'est honteux. Mais ça a du sens qu'il faudrait étudier.
2- Les résultats sont pratiquement identiques à la cantonale de 2004 qui avait vu l'élection de Philippe Sarre. Le PS perd 1,5%, mais il était allié aux Verts à l'époque. Le PC ne bouge pas autour de 22%. Michel Mome, en changeant de nom de parti (oui, Christian, je sais…) fait exactement le même score… Quant à l'UMP, M. Rainfray gagne 9%… qui correspondent exactement au score qu'avait fait l'extrême droite à l'époque. Alors je sais que c'est une coïncidence, qu'on ne peut faire un rapprochement tant les caractéristiques ont changé, mais c'est juste amusant de voir comme les chiffres sont tétus.
Publicité

Publié dans Politique locale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Fabrice. Pourquoi, faire payer aux abstentionnistes, le cout de leur non participation ? Ils mériteraient qu'on relève leur nom et qu'on leur envoie la facture…çà fais peur ce que vous écrivez !!! Vous vous trompez de responsable. A la base, l’inscription sur les listes électorales est une démarche volontaire. Donc à la base, tous ces abstentionnistes que vous accusez, ce sont inscrits d’eux-mêmes et donc, pourquoi faire la démarche de s’inscrire et perdre de son temps si ce n’est pour ne pas voter ? Tous les abstentionnistes se sont inscrits pour voter et puis un jour, ils ne vont pas ou plus voter, pourquoi ?
Répondre
F
<br /> Laurent… comment dire ?<br /> Connaissez-vous le mot "ironie" ? Ou "humour" ? Vous croyez sincèrement que je veux ficher qui que ce soit et encore pire, faire réellement payer les frais pour l'irganisation d'une élection ?<br /> C'est plutôt ça, moi, qui me fait peur. Que quelqu'un puisse faire un tel contre sens sur ce que j'écris.<br /> Ceci dit, vous reprenez la question principale : pourquoi des gens inscrits sur une liste électorale ne vont pas voter ?<br /> <br /> <br />
M
Et qui dit que des électeurs(trices) n’ont pas voté parce qu’il n’y avait pas de candidates et que l’on plaçaient ces dames que comme « suppléantes ».<br /> Dans les Hauts-de-Seine il me semble qu'il y a que 16 conseillères sur 44 élus.<br /> et dans ces 16 élues :<br /> 10 du groupe de la majorité départementale,<br /> 4 représentantes du PC,<br /> et 2 dames du PS.<br /> De plus le citoyen(ne) ne comprenait plus rien car beaucoup de nos candidats n’ont pas axé leur campagne sur les missions qui sont confiées au conseil général mais sur des préfixes et des adverbes (anti, contre , plus…).
Répondre
C
@ Raskal, très juste le raisonnement sur la difficulté de se couper en deux pour faire la parité sur 3 cantons, même si un bon élu doit au moins se couper en quatre pour ses concitoyens..., je m'incline devant la logique . c'est vrai que si on prend l'échelle du département, ce n'est pas encore la parité, même dans les élus socialistes, sur 6, 4 hommes et 2 femmes ...
Répondre
R
Représentation des femmes élues au Conseil Général : 16 femmes sur 45 élus, soit 35%! C'est mieux, mais plus brillant que la représentation à l'assemblée nationale.Pour reprendre le commentaire précédent de Fabrice, le CG est une assemblée, et il importe donc peu que les deux autres cantons colombiens aient élu deux femmes, l'échelle à prendre en considération étant celle du département en non celle de Colombes. Sinon on pourra toujours argumenter que la parité à l'échelle de trois cantons est impossible à obtenir, ou alors il faut que l'on m'explique!
Répondre
C
messieurs, c'est très gentil pour les dames vos commentaires. mais il faut tout de même dire que les deux autres cantons de colombes sont représentés par des femmes Nicole Gouéta au Sud et Michèle Fritsch au Nord est . donc cela fera u  siège sur 3 aux messieurs et deux aux dames...Alors pour une fois, on  ne peut pas trop trouver à redire, me semble t il. c'est plutôt à l'assemblée nationale que la parité est bien loin, seulement 18 % . 
Répondre