Affichage inutile

L'autre jour, j'ai interpellé des militants politiques à propos des affiches pour les futures législatives.
Je ne comprends pas l'intérêt de ces affiches, sur lesquelles on ne voit que la tête des candidats. Qu'on les présente une fois, pourquoi pas… Mais cette guerre d'affichage, consistant à recouvrir les affiches de l'adversaire d'une nuit sur l'autre, laissant souvent de la colle et du papier sur le sol… Ce n'est rien d'autre que de la pollution !
On m'a alors répondu "on a toujours fait comme cela, dans toutes les campagnes électorales !"… Oui, c'est bien mon reproche ! Personne ne sait l'intérêt de coller et recoller des affiches, sans la moindre indication de programme ou sans la moindre idée, mais on continue, par habitude !
Et encore, je ne parlais que des panneaux d'affichage publics… Car à côté, il y a les saloperies qu'on laisse n'importe où (merci aux copains qui ont pris la peine de décoller les autocollants du FN mis n'importe où la semaine dernière ! ;-)). La photo, qui met en cause un candidat, comme elle aurait sans doute pu viser ses concurrents, a été prise boulevard Charles de Gaulle. L'immeuble est muré (préempté ?) et constitue déjà une pollution visuelle… Mais là, c'est encore pire (comment ils ont fait pour atteindre le premier étage ? Mystère…) !
A l'heure où l'état impose aux candidats à la présidentielle l'usage du papier recyclé, ne pourrait-on pas éviter ces saletés qui polluent notre ville ?
Allez, les candidats, montrez nous votre civisme et faites un effort. Ensuite, peut-être même que vous allez avoir le droit de parler de défense de l'environnement sans faire sourire vos interlocuteurs !

Comments

[laurent trupin]

cher Fabrice
Faisant partie des « afficheurs inutiles » je me permets de réagir à votre article de la semaine dernière… et par la même occasion d’animer (peut être) un peu votre blog.
 

Il ne faut pas tout mélanger.  Vous décrivez deux situations qui n’ont rien à voir l’une avec l’autre : l’affichage sur les panneaux d’expression libre d’une part, l’affichage sauvage d’autre part. ce dernier est totalement à proscrire, même là ou on peut se demander qui de l’affiche ou du site enlaidit l’autre (franchement, sur la photo qui accompagne votre article, il y a doute : les affiches ont le mérite de recouvrir les tags ! J ). La réglementation est très claire là-dessus et, comme le fait remarquer L Beweather, « il n’y a qu’à la faire respecter » (parfois c’est plus facile à dire qu’à faire, mais qu’importe).
 

L’affichage libre relève d’une toute autre logique. « L’interdire » ou, disons « culpabiliser les utilisateurs» revient à accepter que le ou les candidats qui ont accès, par leur étiquette politique, leurs moyens financiers ou autres, à un affichage publicitaire (sur panneaux payants, comme Mme Laguiller, ou dans les colonnes des journaux municipaux, comme…) soient les seuls à se faire connaître. Je ne pense pas que ce soit ce que vous souhaitez. Acceptons donc qu’un peu de vieux chiffons soient consacrés à éditer des affiches, il y a pire en matière écologique - ou alors Al Gore ne devrait pas imprimer son livre ! – et c’est un exercice démocratique salutaire… et un parcours de santé pour ceux qui manient la brosse et le seau à des heures parfois indues. J’ajoute qu’on peut se féliciter à Colombes de la réelle liberté qui prévaut en la matière. Certes on se recolle les uns les autres, parfois avec un peu de respect pour les concurrents ( !), mais il n’y a pas, contrairement à d’autres villes pas si lointaines, d’organisation pilotée par la municipalité ( ?) qui recouvre systématiquement toute expression non autorisée ! j’allais dire « profitons-en », mais vous auriez pris ça pour une provocation ! en tous cas, bravo pour votre blog, toujours actif et concret.
 

[Fabrice Guillet]

Laurent,je ne dis pas qu'il faut supprimer les panneaux d'affichage publics ! Je trouve juste regrettable ces affiches "vendant" uniquement la tête des candidats. Comme si les idées devenaient accessoires… Pour aller jusqu'à la caricature, on pourrait parler de ces candidats qui "oublient" de mettre le nom de leur parti (rendez nous l'enclume, ça fait tellement moderne :-)) et qui se présentent à 3 sur l'affiche, sans préciser qui est candidat, qui est suppléant et qui est retraité… Pas d'idée, pas de présentation du candidat, ça, c'est de la communication !Quant à l'allusion à Arlette et sa campagne publicitaire, moi, je trouve ça plutôt drôle ! Avec sa secte, elle vend la même lessive depuis 30 ans et utilise les moyens qu'elle est censée dénoncer…Allez, les afficheurs, donnez nous du fond ! Et si possible, mettez le directement dans les boîtes aux lettres (sur papier recyclé, bien sûr !), c'est plus efficace !

[L Beweather]

Mais comment vont faire les colleurs d'affiches s'ils ne peuvent même plus se bastonner tranquille devant les panneaux entre militants de partis adverses ???
Sérieusement, il y a des amendes prévues par la mairie pour tout affichage sauvage, la question est de savoir s'il y a des suites ou non…