Goodbye Nicole

En rentrant, j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres un courrier à en-tête de la ville, signé Nicole Gouéta et Lionnel Rainfray.
C'est marrant, parce que j'étais persuadé que l'an dernier, c'était Philippe Sarre qui avait été élu et que Nicole Gouéta n'avait plus de responsabilité municipale… J'ai dû rêver !
A moins que personne n'ait eu le courage de leur avouer qu'ils avaient été battus (vous savez, comme dans Goodbye Lenin, le fils qui n'a pas le courage de dire à sa mère que le mur de Berlin est tombé… Là, ce serait l'inverse. Personne n'a osé dire à Mamie Nicole que les socialocommunistes sont revenus au pouvoir).

Bon… C'est quand même franchement limite, non ? Rien que le procédé m'a dissuadé de lire les 4 pages. Je ne sais pas si je perds quelque chose, mais bon… (allez, je fais un effort, je regarde la dernière ligne qui nous conseille, si on veut en savoir plus, d'aller sur "leur blog"… blog dont ils n'indiquent pas l'adresse ! Décidément, il a l'air de valoir des points, ce tract !).

Enfin, tout s'explique, c'était donc pour éviter ces contrefaçons que la ville a adopté un nouveau logo ces dernières semaines…

Comments

[olivier]

... Houla, un conseiller municipal qui s'emporte, ça fait peur et trembler mon clavier.L'usage de la majuscule dans un message internet remplace la voix forte; sans doute veut-il absolument que nous entendions bien que la parole des élus ne peut-être que celle de l'actuelle majorité, renouvellant là les erreurs de l'ancienne majorité ... allons, monsieur le Conseiller, un peu de calme : tous les blogueurs dits "de droite" ne sont pas necessairement à mettre dans le même panier.C'est peut-être ce qui vous contrarie, car personne n'imagine un seul instant que la profondeur de la lettre en question ait pû vous géner. Moi, elle m'a fait bien rigoler; ensuite, je l'ai oubliée : faites comme moi, concentrez-vous sur vos dossiers.Olivier

[Laurence]

Bien dit ! J'ajoute en plus qu'avec les machines à voter on ne peut même plus planquer quelques bulletins dans ses chaussettes, c'est fou ça :-)Et puis au risque de décevoir, hélas ce n'est pas du chinois, mais du japonais sur le site de Philippe Sarre, y'a même pas un socialo-communiste planqué derrière tout ça, mais où va le monde ??? 

[CD]

Un commentaire à propos du paragraphe qui concerne les machines à voter dans cette lettre de 4 pages : le "gaspillage" a consisté, pour l'ancienne majorité, à acheter ces machines inutiles et coûteuses.Le vote papier fonctionne très bien : la fraude éventuelle est facile à contrôler, les heures consacrées au dépouillement sont très peu nombreuses, et chaque citoyen peut s'impliquer et vérifier par lui-même.Le vote électronique coûte en moyenne trois fois plus cher que le vote papier :- chaque machine coûte 4000 euros environ ; il y avait 44 bureaux de vote à Colombes ; on s'est vite aperçu qu'une seule machine était insuffisante pour un bureau (forcément, le code électoral prévoit 1 isoloir pour 300 inscrits !) donc il a fallu dédoubler certains bureaux (encore du travail en plus pour le personnel) et donc se procurer encore davantage de machines, cette fois pour 77 bureaux !- une urne en plexiglas peut être entreposée n'importe où entre deux scrutins ; les machines, elles, doivent être stockées en permanence dans des locaux sécurisés, à l'abri des variations de température ; elles occupent donc des locaux coûteux toute l'année, et même les années où on ne vote pas.- une machine à voter consomme de l'électricité durant toute une journée- une machine à voter est constituée de plastique, de silicium, d'un écran etc : des matériaux infiniment plus polluants à produire que l'impression de quelques milliers de bulletins papier.- vote électronique ou pas : il faut de toutes façons imprimer les "professions de foi" : les documents grand format imprimés en couleur envoyés par la poste avant le scrutin.- dans les communes équipées de machines à voter, il faut de toute façon imprimer au moins 20% du nombre théorique de bulletins papier, afin de palller les défaillances éventuelles ou les coupures de courant.- chaque machine nécessite des mises à jour, des paramétrages avant chaque scrutin (avant chaque tour pour les scutins à deux tours), et il faut former le personnel à l'utiliser ; il faut aussi imprimer des modes d'emploi détaillés en couleurs, et mettre à la disposition du personnel un central d'appel avec des techniciens capables de répondre aux questions... alors que l'urne plexiglas ne demande rien qu'un tour de clé le dimanche matin et un autre le dimanche soir.- à la clôture du bureau de vote : le personnel de mairie doit vérifier les listes, remplir les PV, recompter les procurations, ranger les cartes d'électeurs etc : auparavant, les citoyens comptaient les bulletins tranquillou, par tablées, et tout le monde avait terminé à peu près en même temps ; avec les machines à voter, il faut tout de même que le personnel de mairie et les observateurs vérifient les listes et recomptent les signatures, les procurations et les cartes ! cela n'économise quasiment rien sur le travail administratif.L'économie supposée sur les frais d'impression et sur le temps de travail du personnel est un leurre. Quant à l'argument écologique, il est ridicule.Le plus grave avec les machines à voter, c'est tout de même le fait que des élections nationales soient confiées à des salariés d'entreprises privées, et que les électeurs soient dépossédés de toute possibilité de vérification. Imaginons un programmeur malade, inattentif ou mal intentionné : il lui serait très facile d'introduire une faiile dans le programme (par vengeance, malhonnêteté ou incompétence) : personne n'y verrait rien.Dois-je aussi rappeler qu'il doit figurer sur les registres exactement autant de signatures que de votants ?Dans les villes où on pratique le vote papier : les comptes sont justes (il arrive exceptionnellement que dans un ou deux bureaux il y ait un écart d'une voix, sans doute un oubli de signature ou bien une erreur de procuration.Observez les statistiques dans les villes équipées de machines à voter : dans certains bureaux, il y a plusieurs voix (plusieurs dizaines de voix dans certaines, comme Antony par exemple) d'écart entre les signatures présentes sur le registre, et le nombre de voix comptées par la machine. C'est tout simplement inadmissible ! il arrive que des élections soient tellement serrées que quelques dizaines de voix par commune fassent une vraie différence !!(oups je me suis un peu énervée sur ce coup-là...)

[alexisbachelay]

Afin de clore ce débat sur les mauvaises manières de l'opposition, sachez que le papier à en-tête municipal a été utilisé de façon abusive. L’article 32 du règlement intérieur du Conseil municipal précise en effet que « Tout conseiller municipal peut disposer de papier à en-tête du conseil municipal et de fournitures accessoires pour un usage réservé aux affaires ayant trait à la vie communale, à l’exclusion de toute utilisation à des fins politiques, notamment électorales ».

[PapyRaleur]

Alors la Mairie serait aux mains des Communistes et personne ne nous l'avait dit ! Entre nous, je crois que la Mairie est plutot aux mains des chinois quand on va sur le site http://www.philippesarre.com/.

[Fabrice Guillet]

Et la Chine étant communiste, la boucle est bouclée…
Dire qu'on ne s'en était même pas rendu compte !