Des bagnoles en trop

Publié le par Fabrice Guillet

Vous avez peut-être lu, comme moi, sur des blogs politiques colombiens les différentes versions d'une même histoire, où il question de jeunes énervés (halala, les heunes, c'est plus ce que c'était, ma bonne dame) et de voitures caillassées à la sortie d'une réunion publique au Gymnase Charles Péguy.
Vous le savez, les histoires d'insécurité m'ennuient au plus haut point et c'est pour cela que vous n'en lirez jamais ici.
Ce qui me fait réagir, c'est ce que je lis, dans le communiqué de presse de la mairie :
"3.    Ils s’en sont ensuite pris à 2 véhicules d’élus et à 3 véhicules municipaux garés à proximité du gymnase"
Ma conclusion, c'est :
1- qu'en plein travail sur l'Agenda 21, il y avait au moins 2 élus et plusieurs agents municipaux qui ont pris leur bagnole pour assister à une réunion dans Colombes. C'est quoi, le bilan carbone de cette réunion publique ?
2- Que la ville manque curellement de moyens de transports publics le soir dans certains quartiers (sauf erreur, devant le gymnase charles péguy, il y a le 304 qui passe le soir, mais quelque chose me dit que les élus ne seraient pas suicidaires au point de vouloir prendre ce bus en fin de soirée. C'est pourtant instructif, amusant, animé…).
3- Que les voitures caillassées ont été identifiées comme différentes des voitures des autochtones (j'aime bien le mot "autochtone", je l'emploie avec autant de plaisir pour désigner les autochtones des Grèves que ceux des Vallées). Ce qui signifie que les voitures en questions étaient soient différentes, soit garées différemment…
Il y a sûrement d'autres conclusions à tirer, mais je n'ai pas envie d'en faire des tonnes. Je me concentre donc sur ces voitures dont j'aimerais voir la disparition (on peut rêver et croire que cet incident va faire réfléchir et qu'on trouvera des solutions pour éviter d'envoyer  10 ou 15 bagnoles du parc municipal pour toute réunion publique).
Publicité

Publié dans Politique locale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
C’est exactement comme l’indique Fabrice c’était une semaine de bousculade il fallait tout casser avant les vacances scolaires et le mois de mai en plus est un peu écourté par les jours fériés.<br /> Comme les élus (de la majorité comme de l'opposition) et les administratifs n’ont pas encore le don d'ubiquité cela ne devait pas être facile pour eux de se couper en deux ou de faire une moitié de présence partout et donc de ne faire que du survol de réunion. C’est pas très constructif. Les conseils de quartier ayant plusieurs membres il nous est plus facile de nous partager notre représentation.<br />  
Répondre
L
Effectivement on peut facilement rire de cet aspect des choses, toutes ces voitures, le bilan carbonne etc...Seulement , et sans parler insécurité, ce qui me consterne c'est une réunion sur un sujet d'ampleur qui attire si peu les foules , j'entend par là que les habitants des grèves étaient peu nombreux.D'ailleurs le maire non plus n'était pas là, ni son adjoint en charge de ces dossiers ...On peu donc drésser un bilan "neurone" de cette réunion : Un projet creux qui propose une "mise en scène" des batiments (dixit la mairie) , des élus absent, et une intervention grotesque des ados de la cité sur le thème "grèves 2 represent wesh on va tout casser" (dixit ces mêmes jeunes). Dont acte.Et voici comment la mairie met en place une mesure phare de son agenda 21 : le sous-développement durable pour ce secteur de la ville.
Répondre
F
<br /> J'ai l'impression que cette semaine là, comme on le remarquait dans une note précédente, il y avait une accumulation de réunions (conseils de quartiers, rénovation de la place Aragon, préparation<br /> des fêtes de quartier, Agenda 21, réunion avec les locataires de la rue Pierre Expert, des Grèves…). Dans les commentaires, nous étions plusieurs à remarquer l'implication que tout cela demandait…<br /> Peut-être était-ce trop… Ce qui donne l'impression de négliger les uns à cause de choix non expliqués.<br /> <br /> <br />