Elections reportées
Sur le site du Nouvel Obs , on apprend que l'assemblée a officiellement voté le report à 2008 des élections municipales, cantonales et sénatoriales prévues en 2007.
A Colombes, cela concerne les municipales, bien sûr, mais aussi le renouvellement des cantons Sud et Nord Est, actuellement tenus par Mmes Gouéta et Fritsch.
Pour la première, c'est une bonne journée. Elle vient de gagner 2 ans d'élections d'un coup. Un an à la mairie + 1 an au Conseil Général.
Et les électeurs ? Ceux qui ont élu ces personnes pour un temps donné et qui apprennent désormais que l'on prolonge les mandats On ne leur demande pas leur avis ?
Pourquoi ces modifications ? Est-ce comme dans les pays instables (comme la Cote d'Ivoire récemment), pour éviter des problèmes graves ? Non, c'est juste que l'on craint que l'électeur se lasse. Il risquerait de ne pas se déplacer (cela ferait une élection toutes les 3 semaines au printemps 2007) C'est du moins ce qu'"ils" pensent. Et on sait comment "ils" sont forts pour interprêter nos pensées.
Pourquoi ne ferait-on pas ces élections à la date prévue ? Qu'est-ce qui empêche de voter pour plusieurs élections en même temps (comme on l'a fait l'an dernier pour les Cantonales et les Régionales) ? Aux Etats Unis, si mes souvenirs sont bons, on vote le même jour pour l'élection du président et celle du sheriff du Conté (oui, je sais, la dernière fois, ils se sont trompés et ont élu le sheriff à la présidence !). Des états en profitent également pour placer des référendums particuliers (comme sur le mariage homosexuel en Californie, par exemple). Evidemment, aux Etats Unis, la participation est moitié moindre qu'en France (mais on vote là bas un mardi, sans jour de congé pour cette occasion).
Alors peut-être que c'est vrai que les Américains sont plus forts que nous C'est pas pour rien qu'ils sauvent le monde !
A Colombes, cela concerne les municipales, bien sûr, mais aussi le renouvellement des cantons Sud et Nord Est, actuellement tenus par Mmes Gouéta et Fritsch.
Pour la première, c'est une bonne journée. Elle vient de gagner 2 ans d'élections d'un coup. Un an à la mairie + 1 an au Conseil Général.
Et les électeurs ? Ceux qui ont élu ces personnes pour un temps donné et qui apprennent désormais que l'on prolonge les mandats On ne leur demande pas leur avis ?
Pourquoi ces modifications ? Est-ce comme dans les pays instables (comme la Cote d'Ivoire récemment), pour éviter des problèmes graves ? Non, c'est juste que l'on craint que l'électeur se lasse. Il risquerait de ne pas se déplacer (cela ferait une élection toutes les 3 semaines au printemps 2007) C'est du moins ce qu'"ils" pensent. Et on sait comment "ils" sont forts pour interprêter nos pensées.
Pourquoi ne ferait-on pas ces élections à la date prévue ? Qu'est-ce qui empêche de voter pour plusieurs élections en même temps (comme on l'a fait l'an dernier pour les Cantonales et les Régionales) ? Aux Etats Unis, si mes souvenirs sont bons, on vote le même jour pour l'élection du président et celle du sheriff du Conté (oui, je sais, la dernière fois, ils se sont trompés et ont élu le sheriff à la présidence !). Des états en profitent également pour placer des référendums particuliers (comme sur le mariage homosexuel en Californie, par exemple). Evidemment, aux Etats Unis, la participation est moitié moindre qu'en France (mais on vote là bas un mardi, sans jour de congé pour cette occasion).
Alors peut-être que c'est vrai que les Américains sont plus forts que nous C'est pas pour rien qu'ils sauvent le monde !
Publicité