Bilan des courses

Alors… Comme pour le premier tour, vous pouvez trouver les résultats de Colombes sur le site de la mairie.
- participation en légère hausse
- une organisation améliorée et des queues évanouies
- des votes blancs doublés (3,5% contre 1,5 au 1er tour)
- Ségolène Royal en tête au global sur Colombes (54% contre 46%)
- de très fortes disparités entre bureaux de vote. Dans les "quartiers", on a voté majoritairement Sarkozy (quoi ? pourquoi le terme serait-il réservé ? Quand on réside aux Vallées ou au centre-ville, on habite pas dans un "quartier" ?) alors que dans les zones plus défavorisées, Royal le devance (jusqu'à 75% aux Grèves, je me demande pourquoi :-)).

Et pour finir, un message personnel à M. Camps Vaquer… Merci pour la proposition de champagne hier soir, mais j'ai préféré regarder les résultats à la télé… Mais si vous n'avez pas tout bu, je suis partant pour voir le "dépouillement" de la machine pour le 1er tour des législatives du mois prochain !

Comments

[Olivier CAMPS-VAQUER]

Bon, s'il vous plaît, je demande un halte au feu !
1°) Ne me faites pas passer pour un farouche partisan de ces machines à voter. Je ne le suis pas. Ce que je pense, c'est qu'il n'existe pas de système parfait. Le vote-papier ne doit pas être idéalisé parce que, lui aussi, est l'occasion de multiples erreurs et tricheries, peut-être plus difficiles à détecter et plus faciles à dissimuler. Et, pardonnez-moi, mais un procès-verbal laissant apparaître un total de votants et un total d'émargements rigoureusement égaux ne prouve rien... Quant aux machines à voter, de grâce, ne leur imputez pas tous les maux de la terre. Le système a besoin de se roder. On a progressé dimanche dernier pour améliorer la circulation des votants. On progressera pour améliorer la fiabilité des procédures, j'en suis persuadé. Les erreurs constatées ne sont pas le fait des machines elles-mêmes mais des personnes qui les actionnent. Les machines ont été testées et contrôlées maintes et maintes fois.
2°) L'institution de ces machines à voter visait précisément à réaliser des économies de temps et à augmenter la fiabilité du vote. Je vous l'accorde : il y a des progrès à faire. Mais on y arrivera !
3°) Pour terminer sur une boutade et je vous demande de le prendre comme tel : si vraiment, la Municipalité de Colombes avait eu des intentions malhonnêtes en "programmant" (secrètement) ces machines, il est évident que, au vu des résultats sur Colombes, ele se serait un peu pris les pieds dans le tapis, vous ne croyez pas ?

[Fabrice Guillet]

Ne faîtes pas fuir M. Camps Vaquer, c'est pas tous les jours qu'on a un élu avec lequel on peut échanger aussi ouvertement ! 

[Dav]

Olivier CAMPS-VAQUER  a écrit :

Vous me direz alors que si ce système ne permet pas de vérifier, il faut changer de système. Sauf que, machine ou pas, on peut toujours vérifier si l'on est rigoureux.

Alors dites-nous à quoi servent ces machines, si finalement ça revient au même...

[Dav]

Olivier CAMPS-VAQUER  a écrit :
si je compte bien, cela fait 41 voix d'un côté + 11 voix dans l'autre, soit un total de 52 voix dont on ne sait pas d'où elles sortent ou ce qu'elles sont devenues. Ce n'est évidemment pas très satisfaisant. Mais cela ne correspond qu'à 0,12% des inscrits.

Voilà une citation qui vaut son pesant d'irresponsabilité vis-à-vis des technologies.
Si ces machines sont capables de ce genre d'erreur, alors c'est qu'elle sont capables de bidonner l'ensemble des votes.

[CD]

Voici une information de plus :
Le PV du bureau 14, consultable librement en mairie au service élections, indique :
inscrits :1384
émargements : 1185 (et non pas 1202 comme indiqué sur le récapitulatif des résultats de Colombes)
nombre de votes : 1204
Soit 19 votes supplémentaires à rapport au nombre de signatures?
Ce qui porte à en tout 68 votes inexplicables à Colombes au deuxième tour.

[CD]

complément d'information : ne cherchez pas le lien vers les résultats de la ville d'Antony : il a été modifié et mène désormais vers un nouveau ficher Acrobat, qui ne comporte plus la colonne "émargements", mais uniquement la colonne "votants".